image
image
image
image
image

Режим работы:

Наш офис работает по графику:
С понедельника по пятницу
с 9:00 до 20:00 часов
В субботу с 10:00 до 17:00 часов
Воскресенье выходной день

Отказ в выплате страхового возмещения на основании трасологической экспертизы?

Если Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на Страхование заключение экспертизы по указанным Вами основаниям, то в первую очередь следует обратиться к страховщику с требованием о предоставлении Вам копии указанного заключения. Во многих случаях – указанная экспертиза является лишь поводом для отказа, который практикуют недобросовестные страховщики. При этом страховая компания, как правило, указывает на то, что страхователь мог инсценировать данное ДТП после другого ДТП, которое могло быть совершено другим водителем, либо водителем в состоянии опьянения. Всесторонний анализ указанного заключения позволит специалистам определить степень его обоснованности.

В случае отказа страховщика Страхование в предоставлении данной экспертизы, что также практикуется такого рода страховщиками, единственное, что остается – это обращение в суд за возмещением ущерба в ДТП (принуждением к исполнению обязательств по договору страхования).

После принятия иска к производству суда, последний обязывает страховщика представить все доказательства, положенные в основу отказа, и Страхование страховщику придется предоставить экспертное заключение. Получив заключение данной экспертизы суд, как правило, ставит вопрос о назначении судебной экспертизы, поскольку суд не имеет специальных познаний и не может давать оценку представленному доказательству.

В некоторых случаях, не желая оттягивать срок вынесения решения в связи с производством судебной экспертизы, удается доказать, что ответчиком Страхование представлено неотносимое и недопустимое доказательство, поскольку, во-первых, с момента ДТП до осмотра прошло значительное время и обстановка на месте ДТП могла измениться. Место ДТП, указанное в акте осмотра не вполне (не точно) соответствовало схеме ДТП в материалах административного дела, в третьих, доказательства, способ получения которых предусмотрен законом, не могут быть получены из других источников. Порядок расследования ДТП регламентирован КРФоАП, включая и указание на должностных лиц, имеющих право расследовать спорные в данном случае обстоятельства. Поскольку в административном порядке данные обстоятельства не обжаловались и Страхование не уточнялись, а заявление в компетентные органы по поводу фальсификации обстоятельств ДТП (мошенничества) со стороны страховщика не поступало, то и допустимые доказательства, полученные в данном случае в соответствии с законом, отсутствуют.
Если в данном случае ответчик не заявит ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы (что собственно и правильно, т.к. утрачены исходные данные места ДТП непосредственно после аварии), а в соответствии с 401 ст. ГК обязанность Страхование доказывания лежит на лице, не исполнившим обязательство, то суд, возможно, вынесет решение в Вашу пользу, поскольку ответчиком не будет доказана его невиновность.

Если же по делу будет назначена судебная экспертиза, то вероятнее всего, решение будет принято на основании полученных в ходе ее проведения выводов.